O discurso gráfico do líder israelense Benjamin Netanyahu na ONU reacendeu a questão da guerra contra o Irã.
Zero Hedge sai com uma extensa matéria sobre a questão do Irã, American Media Drums Up Support for War … Again. quem puder ler em inglês vale o trabalho. De qualquer forma o pós-escrito é bem esclarecedor:
Oficiais superiores do exército e da inteligência americana e israelense dizem...
* O Irã não se decidiu a construir sua bomba.
* Ainda se o Irã a construísse, poderia ser muito perigoso já que EUA e Israel possuem muito mais armas nucleares.
* Atacar o Irã só aceleraria o desenvolvimento de armas nucleares, dando mais poder à linha dura e minando as chances de uma reforma democrática.
* A despeito da retórica pesada o Irã é um "ator racional". Por exemplo, em 2011 o diretor da inteligência nacional americana James Clapper testemunhou perante o congresso americano que "nós continuamos a julgar as decisões nucleares iranianas como guiadas por uma abordagem custo-benefício". Em fevereiro de 2012 o general Ron Burguess, diretor da agência de inteligência de defesa, disse ao congresso que : "a agência considera que o Irâ não deseja iniciar ou provocar um conflito". Também em fevereiro o general Martim Dempsey, responsável pela Junta de Estado Maior das Forças Armadas, disse: Somo da opinião de que o Irã é um ator racional".
E a despeito do Irã ser um país muçulmano atualmente judeus e cristãos são mais bem tratados, muito mais bem tratados do que no aliado dos EUA, a Arábia Saudita.
Não é difícil concluir sobre o que está realmente acontecendo e a quem de fato interessa o conflito. Também é bem fácil concluir que não interessa aos cidadãos americanos, nem aos israelenses e nem aos iranianos. Então à quem interessa?
Demetrio Carneiro
