Como escrevi em meu ultimo post, gostaria muito mesmo que um bom estudante de antropologia "penetrase" essa tribo de heterodoxos "keynesianos", talvez como estudante de pos graduacao, e fize-se um bom estudo etnografico. Por sinal voce pode pensar que estou brincando, mas uma estudante de antropologia americana, hoje profesora na Universidade de Minesota, fez exatamente isso em Wall Street, escrevendo um belo livro recentemente publicado que eu estou lendo (Karen Ho, "Liquidated: An etnography of Wall Street", Duke University Press,2009).
Acho que uma conclusao de tal estudo no caso dos nosso heterodoxos eh que sua crenca na maldade e irracionalidade do mercado como insituicao e mecanismo de alocacao de recurso implica logicamente que nao ha limites para o grau ou tipo de intervencao do Estado, esse sim dotado de sabedoria e legitimidade etica e politica (obvimente o Estado aqui eh guiado pelos iluminados economistas heterodoxos, dentro e fora do governo, que entre muits coisas sabem qual o nivel "correto" da taxa de cambio, a taxa de juros, etc e tal...). Acho importante notar isso para entender o debate atual sobre a questao cambial e o IOF. Para nossos heterodoxos, com essa visao de mundo, acredito que muitos aceitariam, e quem sabe em breve vao admitir isso publicamente, a total centralizacao do mercado de cambio.
Isso mesmo. Vamos voltar aos dias que para viajr para o exterior vamos ter que ter a nuancia de um burocrata para comprar divisas. Lembram disso? Bom, por mais absurdo que pareca acredito que tal mundo esta muito dentro da possibilidade do que pode sair como proposta nesse debate dos heterodoxos. De fato se nossos heterodoxos fossem minimamente intelectualmente hosnestos deveriam ja colocar isso na mesa, e propor simplismente a total centralizacao do mercado de cambio, esquecendo essa besteria de ficar brincando de IOF aqui, IOF la. Vamos la meus amigos, falam o que voces estao realmente pensando!
Tony Volpon
