Ontem, quinta-feira, pude escutar de uma pessoa que julgo bastante séria a observação de que “por trás da defesa da autonomia do BC haveria alguma coisa”.
Fiquei “dando tratos à bola” e só dava para concluir que essa desconfiança está ligada ao velho discurso sobre o conluio do BC com os banqueiros, a proteção aos rentistas etc.
Na realidade até o início da crise e o revival do desenvolvimentismo keynesiano essas coisas pareciam encerradas no museu da história do pensamento político brasileiro.
Não vou ficar novamente discutindo sobre juros reais, regime de metas e todo o resto. Quem ainda não entendeu o papel do BC, quem não entendeu que o problema dos juros reais é estrutural, não entende por que não quer entender. Acha que o discurso mais fácil, o atalho para corações e mentes é o discurso forte. A teoria da conspiração dos banqueiros sempre mexe com o imaginário popular do nosso anticapitalismo básico.
O BC tem um papel institucional na política monetária que cumprirá se tiver liberdade para isso. Se não tiver liberdade não cumprirá. Simples assim.
Existem meios de coordenar política fiscal e política monetária. Existem meios de coordenar ambas tendo por base metas de crescimento econômico.
Um debate que tratasse dessas coisas seria um debate sério.
Vamos ao debate sério.
Demetrio Carneiro
