 |
| FONTE DA IMAGEM: BLOG ECO BALAIO |
Interessante a avaliação de Fernando Dantas sobre as leituras econômicas dos três candidatos.
É verdade que há diferenças de pensamento entre os economistas ligados a Campos e os economistas ligados a Aécio, mas é comum a leitura de que 2015 é uma pedreira e que provavelmente também serão os anos de 2016, 2017 e 2018. A Nova Matriz de Dilma foi uma aventura na hora errada e o seu custo, o custo da aventura, será alto para a Nação.
Também é evidente para todos que a necessidade da retomada do Tripé e dos princípio de Estabilidade como meta concreta e não discurso de mídia, é fato.
Não é evidente a “diferença” na questão da sustentabilidade. André Lara Resende de fato tem avançado bem nessa leitura, mas na reunião com os economistas parecia mais passarinho na muda. Não fica nada claro nas declarações de ambos os candidatos onde eles situam a Sociedade de Transição e nela onde situam a Economia de Transição. Do lado de Campos não fazer este debate é sintomático.
Quando à Dilma Reeleita é difícil imaginar que continue com suas estripulias sem quebrar o país. A se ver....
Leia o texto de Fernando Dantas
